[讨论]6688的MP3解码器的性能 |
|
![]() |
发起人:format-6688 回复数:9 浏览数:811 最后更新:2005/2/14 12:18:12 by iamwanghua |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
format-6688 发表于 2005/1/11 2:38:15
|
[讨论]6688的MP3解码器的性能 经过使用lame3.92编码器、Thomson的MP3 PRO编码器对比分析,得出以下结论:
1:6688i不支持MP3PRO格式的解码; 2:6688i支持 VBR编码; 故,大家应该尽量直接从CD抓WAV文件,通过Lame将WAV压缩成可变码率的VBR方式的MP3,这样可最大限度发挥6688i的MP3的播放效果。 这几种编码方式的对比: 1:MP3PRO确实比较牛,在同样的音响效果下, MP3PRO的64K码率等同于普通MP3的128K的码率; 也就是说,在同样的音效下,MP3PRO的体积确实比普通MP3小一倍左右; 但由于6688i不支持MP3PRO,故,,,, 2:VBR编码方式的MP3,体积比MP3PRO要大,但比固定码率(CBR)的MP3要小; 一首5分钟的音乐: MP3PRO在64K码率下,体积约为1.7MB; VBRMP3(平均码率在190左右),体积约为4M左右; 而普通的固定码率(CBR)的MP3体积约为5M左右; (因做完试验就删掉了,故准确数字记不准了) 3:MP3PRO技术是2000年9月发布的,6688i不支持是可以理解的。 4:6688i支持VBR方式编码的MP3,对我等是一大幸事! 最后的结论是: 在6688i上放MP3,最好压缩成VBR方式,效果最好。 说明: 普通MP3最要命的地方是,将高音丢失了。 要保持高音,就要加大码率,体积就上去了。 WMA在高音压缩上要好于MP3.但要次于MP3PRO. MP3PRO是目前最牛B的MP3编码方式。 VBR方式的MP3要好于WMA。但体积可能会比WMA大(未做试验)。 VBR方式效果不次于MP3PRO,但体积会比MP3PRO大数倍(2-4倍)。 |
kksimon 发表于 2005/1/11 10:27:14
|
牛B!!!!!E
|
911119 发表于 2005/1/16 0:41:49
|
![]() |
39773977 发表于 2005/1/16 23:35:28
|
我用MP3PRO压缩后能在我得小8上用,效果很好,文件体积小了一半啊,斑竹是不是搞错了?
|
format-6688 发表于 2005/1/27 21:26:04
|
没有!仔细看看。。《》
|
303536523 发表于 2005/1/31 20:26:51
|
哦。长见识! |
zwh123 发表于 2005/2/1 14:03:52
|
ok
|
lp2855445 发表于 2005/2/4 9:43:28
|
MP3pro我在用!!!!!!! 效果很好!!!!!!!!!!!! |
zjcwhy 发表于 2005/2/13 11:09:41
|
我用VBR编码.很好
|
iamwanghua 发表于 2005/2/14 12:18:12
|
|
返回页首↑ |